Klimaatbescherming: na mij de zondvloed?

Interactieve computerspel laat zien dat vrijwilligheid niet tot het doel leidt

GFDL / NOAA
voorlezen

Op de klimaattop in Kopenhagen die vandaag begint, moeten politici bindende klimaatdoelstellingen vaststellen. Want vrijwilligheid bereikt geen doelen voor klimaatbescherming, zoals geïllustreerd door een interactief computerspel door onderzoekers van Max Planck.

Van 7 tot 18 december 2009 zullen de regeringsleiders in Kopenhagen bijeenkomen om overeenstemming te bereiken over een opvolger van het Kyoto-protocol. Tegen 2050 moet de wereld zijn uitstoot van broeikasgassen extreem verminderen, zodat de opwarming van de aarde niet boven de twee graden Celsius komt. Een vereiste - die, naast de wereldwijde klimaatdoelstellingen voor individuele naties - ook de inzet van elk individu vereist. Maar eigenbelang is - zowel in de politiek als in het privéleven - dwingend in het conflict, collectieve investeringen.

Max Planck-onderzoekers hebben dit dilemma onderzocht. Met duidelijke resultaten: Game-teams bereikten alleen een klimaatbeschermingsdoelstelling als iedereen ervan overtuigd was dat een collectief falen hoogstwaarschijnlijk persoonlijke gevolgen zou hebben.

Public Goods Game

De wetenschappers hebben 30 teams van elk zes studenten ingezet voor een interactief computerspel - Public Goods Game. Het ging om het doneren van geld van een persoonlijke account (40 euro) voor klimaatbescherming. De gemeenschappelijke doelstelling voor klimaatbescherming werd bereikt toen een groep in tien ronden anoniem in totaal 120 euro had ingezameld. De stimulans: als een team de benodigde som bij elkaar kreeg, ontving elke speler het saldo van zijn persoonlijke account. Als het donatiedoel niet werd bereikt, ging het spel en dus ook het persoonlijke tegoed verloren.

"Iedereen kan nu speculeren dat de anderen in zijn groep genoeg investeren", zegt Manfred Milinski van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Biologie in Plön. "Hij kan zichzelf tegenhouden en heeft meer geld op zijn rekening". Maar dit houdt op zijn beurt het risico in dat de collectieve doelstelling niet wordt behaald en dus de winst waarschijnlijk wordt gemist. tonen

Dreigend geldverlies zet druk: de peuterspeelzalen bereiken het collectieve donatiedoel alleen als een mislukking leidt tot een 90% waarschijnlijk verlies van hun geld. © MPI voor Evolutionaire Biologie / MPI voor Meteorologie

Drie gesimuleerde scenario's

De onderzoekers simuleerden drie scenario's: een verlieskans van 90, 50 en 10 procent om het resterende geld onbetaald te krijgen. In tegenstelling tot een verliesrisico van 50 procent of zelfs tien procent, zou het rationeel zijn met een hoog risico om voldoende geld per speelronde te betalen. Maar zelfs met een waarschijnlijkheid van 90 procent, beheerde slechts de helft van de groepen de overeengekomen 120 euro.

In bijna elke groep waren er mensen die uitgingen en niets betaalden. De verliezen konden zelden worden gecompenseerd door altruïsten die meer dan het benodigde bedrag verstrekten. Met 50 procent, of zelfs slechts 10 procent, de waarschijnlijke "waargenomen" waarschijnlijkheid, bleven alle groepen ruim onder hun doel.

Slechte kaarten in het klimaatspel

Het resultaat is niet optimistisch voor de onderhandelingen in Kopenhagen: "Het is duidelijk dat mensen en naties nog steeds overtuigd moeten worden van de verwachte, dramatische effecten van klimaatverandering en vooral een beroep moeten doen op hun eigen belangen" J, zegt Jochem Marotzke van het Max Planck Instituut voor Meteorologie in Hamburg.

Alleen als ze bang zijn voor bepaalde persoonlijke nadelen, houden ze zich bezig met gezamenlijke klimaatbescherming. "Grotere groepen zouden zeker meer problemen hebben" - vooral de miljarden die deelnemen aan het wereldwijde "klimaatspel".

(idw - Max Planck Society, 07.12.2009 - DLO)